{
  "title": "determination ВС РФ от 15.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2047416",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 октября 2021 г. по делу № А47-14524/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных внебюджетных органов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-18228\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва15.10.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу государственного учреждения - Оренбургское  региональное отделение Фонда социального страхования Российской  Федерации на определение Арбитражного суда Оренбургской области  от 17.12.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 15.02.2021, постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 18.06.2021 по делу  № А47-14524/2018\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арт-студия  12» к государственному учреждению - Оренбургскому региональному  отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о  признании недействительным решения фонда от 21.09.2018  № 110,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.09.2019  заявленные требования удовлетворены.\nПостановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 09.01.2020 решение суда первой инстанции изменено, заявленные  требования удовлетворены частично.\nОбщество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с  заявлением о взыскании с фонда судебных расходов в размере 200 000 рублей.\nОпределением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.12.2020,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.02.2021, заявленные требования удовлетворены  частично, с фонда в пользу общества взыскано 46 266 рублей, в удовлетворении  остальной части требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2021  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, фонд просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты,  считая их принятыми с нарушением норм процессуального права.\nИсходя из доводов жалобы, оснований для ее передачи для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статей\n101\n,\n106\n,\n110\n,\n112\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016  № 1 «О некоторых  вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела», суды с учетом представленных доказательств пришли к  выводу о наличии оснований для взыскания судебных расходов в спорном  размере, определив их в разумных пределах и в соответствии с правилом о  пропорциональном распределении судебных расходов.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.\nВместе с тем доводы жалобы не свидетельствуют о существенных  нарушениях судами норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита охраняемых  законом публичных интересов с учетом определенного фондом размера не  подлежащих оплате сумм, и необходимости соблюдения баланса публично- правовых и частноправовых интересов.\nПри указанных обстоятельствах доводы жалобы не являются  достаточными в целях передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Арт-студия 12\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nГУ Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Уральского округа\n(подробнее)\nВосемнадцатый арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}