{
  "title": "determination ВС РФ от 15.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "15.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2047378",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС21-18428\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 15.10.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Никольских Николая Павловича на определение\nАрбитражного суда Тамбовской области от 16.06.2021 и постановление\nДевятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021\nпо делу А64-8977/2020\nпо заявлению Никольских Николая Павловича (далее – Никольских Н.П.)\nо признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной службы\nпо надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по\nТамбовской области (далее – административный орган) от 14.10.2020\n№ 83/2020,\nпри участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований\nотносительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью\n«Алекс», Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по\nТамбовской области в г. Мичуринске, Мичуринском, Петровском,\nПервомайском, Никифоровском и Староюрьевском районах,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.06.2021,\nоставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 05.08.2021, настоящее дело передано в Тамбовский\nобластной суд для направления его в суд по подсудности.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской\nФедерации, Никольских Н.П. просит отменить указанные судебные акты,\nсчитая их незаконными и необоснованными.\nСогласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов таких оснований для передачи указанной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.\nПринимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь\nположениями статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях, статей 27, 29, 207 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения,\nданные в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской\nФедерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов\nпри применении Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях», а также «Обзор судебной практики Верховного Суда\nРоссийской Федерации 1 (2014)», утвержденный Президиумом Верховного\nСуда Российской Федерации 24.12.2014, исходили из того, что дело об\nобжаловании указанного решения административного органа не подлежит\nрассмотрению в арбитражном суде.\nСведений о том, что Никольских Н.П. обращался с аналогичными\nтребованиями в суд общей юрисдикции, который отказался бы рассматривать\nуказанный спор из-за отсутствия компетенции, не представлено, в связи с чем у\nНикольских Н.П. имеется возможность реализовать гарантированное статьей 46\nКонституции Российской Федерации право на судебную защиту при\nрассмотрении настоящего дела в суде общей юрисдикции.\nТаким образом, основания для передачи жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке\nкассационного производства отсутствуют.\nДоводы жалобы сводятся к несогласию с выводами судов первой и\nапелляционной инстанций, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют\nо существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны\n\n3\nдостаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}