{
  "title": "determination ВС РФ от 14.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "14.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2047500",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-18232\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14.10.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Управления Федерального казначейства по\nВолгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области\nот 10.02.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 29.03.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от\n12.07.2021 по делу № А12-5636/2020\nпо заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная\nколония № 12» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по\nВолгоградской области» (далее – учреждение) о признании незаконным и\nотмене постановления Управления Федерального казначейства по\nВолгоградской области (далее – административный орган, управление) от\n17.02.2020 № 18-31/44/2020 о привлечении к административной\nответственности, предусмотренной статьей 15.14 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях (далее – КоАП), и\nназначении наказания в виде штрафа в размере 117 418 рублей,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.02.2021,\nоставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 29.03.2021 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 12.07.2021, заявленные требования удовлетворены.\nАдминистративный орган обратился в Верховный Суд Российской\nФедерации с жалобой, в которой просит отменить принятые по делу судебные\nакты, считая их принятыми с нарушением норм материального и\nпроцессуального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых судебных актов оснований\nдля удовлетворения жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к\nответственности послужили выводы административного органа о том, что\nучреждением допущено нецелевое использование бюджетных средств, а\nименно: направление средств федерального бюджета в размере\n2 348 360 рублей на оплату работ по перепланировке и изменению\nфункционального назначения помещений (создание кафе и кухни) 1 этажа\nздания общежития (3, 4, 5 отряд, медсанчасть) учреждения за счет средств,\nвыделенных на проведение капитального ремонта.\nОценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи,\nруководствуясь положениями статей 1.6, 15.14, 24.1, 24.5, 26.1 КоАП, статей\n38, 162, 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьи 1\nГрадостроительного Кодекса Российской Федерации, пунктами 1.2.14, 1.12.1,\n1.13.2, 1.13.8, 1.14.1 Перечня работ по капитальному ремонту зданий и\nсооружений (приложение № 9) Инструкции по технической эксплуатации\nзданий и сооружений учреждений уголовно-исполнительной системы,\nутверждённой приказом Министерства юстиции РФ от 28.09.2001 № 276,\nпринимая во внимание выводы судов по делу А12-3834/2020, установив факт\nкапитального ремонта объекта, суды признали недоказанным факт нецелевого\nиспользования бюджетных средств, в связи с чем пришли к выводу об\n\n3\nотсутствии в действиях учреждения состава административного\nправонарушения, предусмотренного статьей 15.14 КоАП.\nПри этом суды исходили из того, что выполненные работы не привели к\nизменению параметров объекта капитального строительства, его частей\n(высоты, количества этажей, площади, объема), надстройки и расширения\nобъекта, увеличения площади застройки, изменения типовой группы\n(назначения) объекта в целом - общежития, не производилось.\nДоводы заявителя жалобы, по сути, сводятся к несогласию с выводами\nсудов по другому делу, направлены на переоценку доказательств и фактических\nобстоятельств дела, что не отнесено к полномочиям Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации.\nС учетом изложенного приведенные управлением в жалобе доводы не\nсвидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не\nмогут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых\nсудебных актов в кассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке\nкассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\n\n4"
    }
  ]
}