{
  "title": "determination ВС РФ от 14.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "14.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2047208",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-18220\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14.10.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Арикон-Т»\nна решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.11.2020,\nпостановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от\n15.02.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от\n16.06.2021 по делу № А63-11374/2020\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Арикон-Т» (далее –\nобщество) к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского\nкрая о признании недействительным решения от 31.12.2019 № 1 об\nодностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 16.04.2019\n№ МДХ/19/пр-35,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.11.2020,\nоставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 15.02.2021 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 16.06.2021, в удовлетворении исковых\nтребований отказано.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты\nотменить, ссылаясь на нарушения судами норм материального и\nпроцессуального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\n\n2\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nФедерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере\nзакупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и\nмуниципальных нужд», Гражданского кодекса Российской Федерации, суды\nотказали в иске, установив факт нарушения обществом условий контракта в\nчасти срока выполнения работ при отсутствии объективных препятствий для\nисполнения контракта, и признав правомерным односторонний отказ заказчика\nот исполнения контракта.\nДоводы кассационной жалобы, в том числе, относительно невозможности\nсвоевременного исполнения работ по вине заказчика, были предметом\nисследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку, не\nсогласиться с которой оснований не имеется.\nИные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра\nобжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}