determination ВС РФ от 14.10.2021
Дата: 14.10.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС21-18220
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 14.10.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Арикон-Т»
на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.11.2020,
постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от
15.02.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
16.06.2021 по делу № А63-11374/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью «Арикон-Т» (далее –
общество) к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского
края о признании недействительным решения от 31.12.2019 № 1 об
одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 16.04.2019
№ МДХ/19/пр-35,

1. решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.11.2020,
оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 15.02.2021 и постановлением Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 16.06.2021, в удовлетворении исковых
требований отказано.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты
отменить, ссылаясь на нарушения судами норм материального и
процессуального права.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов
оснований для удовлетворения жалобы не установлено.

2
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере
закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и
муниципальных нужд», Гражданского кодекса Российской Федерации, суды
отказали в иске, установив факт нарушения обществом условий контракта в
части срока выполнения работ при отсутствии объективных препятствий для
исполнения контракта, и признав правомерным односторонний отказ заказчика
от исполнения контракта.
Доводы кассационной жалобы, в том числе, относительно невозможности
своевременного исполнения работ по вине заказчика, были предметом
исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку, не
согласиться с которой оснований не имеется.
Иные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами
норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на
исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра
обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов