{
  "title": "determination ВС РФ от 14.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "14.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2047158",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-18007\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 14.10.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«МуромМаш Лит» на решение Арбитражного суда Владимирской области от\n19.11.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от\n11.03.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от\n10.06.2021 по делу А11-12047/2017\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «МуромМаш\nЛит» (далее – общество) о признании недействительным решения\nМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по\nВладимирской области (далее – инспекция) от 30.06.2017 № 10-14/4 в части\nдоначисления 16 703 807 рублей налога на добавленную стоимость (далее –\nНДС), 2 893 566 рублей пеней и в части привлечения к налоговой\nответственности по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской\nФедерации (далее – Налоговый кодекс) в виде штрафа в размере 556 794\nрублей,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Владимирской области от 19.11.2020,\nоставленным без изменения постановлением Первого арбитражного\nапелляционного суда от 11.03.2021 и постановлением Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 10.06.2021, в удовлетворении требований отказано.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их\nотменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и\nпроцессуального права.\nСогласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких\nоснований для передачи упомянутой жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, оценив представленные в материалы дела\nдоказательства и установив, что в результате взаимозависимости общества и\nего контрагента АО «ПО Муроммашзавод», согласованности их действии в\nпроверяемом периоде создан формальный документооборот, позволивший\nобществу получить необоснованную налоговую выгоду путем применения\nналоговых вычетов по НДС по сделкам приобретения товаров от АО «ПО\nМуроммашзавод» при отсутствии реальных хозяйственных операций,\nруководствуясь положениями статей 23, 57, 75, 106, 105.1, 169, 171, 172, 252\nНалогового кодекса, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда\n\n3\nРоссийской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами\nобоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды\nпервой и апелляционной инстанций пришли к выводу о правомерности\nрешения инспекции, с чем согласился суд округа.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nобщество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и\nполучили надлежащую правовую оценку с учетом установленных\nобстоятельств, связанных с отсутствием реальных финансово-хозяйственных\nопераций между обществом и указанным контрагентом. При этом суды\nустановили создание формального документооборота, имитирующего поставку\nобществу спорной продукции в целях получения необоснованной налоговой\nвыгоды. Выводы судов об отсутствии реальности спорных хозяйственных\nопераций основаны на представленных в дело доказательствах, которые были\nоценены судами в их совокупности и взаимосвязи с учетом установленных\nфактических обстоятельств дела. Доводы общества направлены на переоценку\nдоказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не\nотнесено к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации.\nС учетом изложенного приведенные обществом в жалобе доводы не\nсвидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не\nмогут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых\nсудебных актов в кассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы общества для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в\nпорядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n4"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}