determination ВС РФ от 14.10.2021
Дата: 14.10.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 302-ЭС21-18063
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 14.10.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Строительная компания «Титан» на решение Арбитражного суда
Красноярского края от 18.03.2021, постановление Третьего арбитражного
апелляционного суда от 14.05.2021, постановление Арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 19.07.2021 по делу № А33-9000/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная
компания «Титан» к Инспекции Федеральной налоговой службы по
Железнодорожному району города Красноярска о признании
недействительным решения от 29.10.2019 № 1510 о привлечении к
ответственности за совершение налогового правонарушения за неуплату
транспортного налога,

1. решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.03.2021,
оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 14.05.2021, в удовлетворении заявленного требования
отказано.

2
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 19.07.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их
незаконными и необоснованными, направить дело на новое рассмотрение в суд
первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,
свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных
интересов.
Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы, принятые по делу
судебные акты, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации не установлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
статей 357, 358, 362 Налогового кодекса Российской Федерации, приказа
Министерства промышленности и торговли Российской Федерации
от 28.02.2014 № 316 «Об утверждении порядка расчета средней стоимости
легковых автомобилей в целях главы 28 Налогового кодекса Российской
Федерации» и формируемого им перечня легковых автомобилей на 2018 год,
суды отказали в удовлетворении заявленного требования, установив, что
повышающий коэффициент применен налоговым органом обоснованно, факт
включения спорного транспортного средства в вышеуказанный перечень
подтвержден с учетом представленных доказательств его характеристик и

3
сведений, подлежащих отражению в паспорте транспортного средства в
рассматриваемый период.
Приведенные в жалобе доводы, в том числе относительно отсутствия в
паспорте транспортного средства информации об особой серии автомобиля,
получили исчерпывающую правовую оценку в обжалуемых судебных актах,
связаны с оценкой доказательств и установлением фактических обстоятельств
по делу, что не относится к компетенции Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации.
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судами не допущено.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов