{
  "title": "determination ВС РФ от 13.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "13.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2047552",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-14917\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13.10.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу\nакционерного общества «Концерн «Созвездие» (далее – концерн) на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 01.10.2020, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 28.06.2021 по делу\n№ А40-121065/2020\nпо иску концерна к акционерному обществу «Евроэкопласт»\n(далее – общество) о взыскании 12 657 984 руб. 57 коп. штрафа по договору\nот 31.05.2016 № 301-11/04-312, 24 172 531 руб. 20 коп. неустойки (с учетом\nизменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 24.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 28.06.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять\nпо делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения материалов дела\nи доводов кассационной жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, требования концерна (заказчик)\nмотивированы просрочкой исполнения обязательств по гарантийному ремонту\nи предоставлению нового обеспечения по договору от 31.05.2016\n№ 301-11/04-312.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, проанализировав условия договора, руководствуясь\nстатьями 309, 310, 329, 330, 476, 477 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, исходя из того, что концерн начислил штраф от стоимости\nкомплекса, а не от стоимости оборудования, в отношении которого нарушены\nгарантийные обязательства, как это предусмотрено договором, при этом\nстоимость оборудования в договоре не определена, что не позволяет рассчитать\nсумму штрафа, не установив оснований для начисления неустойки\nза нарушение срока предоставления обеспечения, суды первой\nи апелляционной инстанций отказали в удовлетворении исковых требований, с\nчем впоследствии согласился суд округа.\nСуд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.\nДоводы заявителя кассационной жалобы с учетом установленных\nфактических обстоятельств настоящего дела выводы судов не опровергают, не\nподтверждают существенных нарушений судами норм материального и\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным\nоснованием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном\nпорядке.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества\n«Концерн «Созвездие» для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}