{
  "title": "determination ВС РФ от 13.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "13.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2047050",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 октября 2021 г. по делу № А63-4733/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов таможенных органов и действий (бездействия) должностных лиц\n79018_1682853\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-16238\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва13.10.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,  рассмотрев ходатайство Северо-Кавказской электронной таможни (далеезаявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке  части 8 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от  23.09.2021  № 308-ЭС21-16238, решение Арбитражного суда Ставропольского  края от 18.12.2020, постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.03.2021 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 26.05.2021 по делу  № А63-4733/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель 06.10.2021 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от  23.09.2021  № 308-ЭС21-16238, решение Арбитражного суда Ставропольского  края от 18.12.2020, постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.03.2021 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 26.05.2021 по делу  № А63-4733/2020, заявив при  этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.\nСрок подачи кассационных жалобы, представления и возможность  восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу  предусмотрены статьей\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.\nВ силу части 2 статьи\n117\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный\nсрок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли  предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 указанного Кодекса  предельные допустимые сроки для его восстановления.\nРассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.\nС учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом  Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007  № 2-П, от 12.07.2018   № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей  инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской  Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия  судебных актов, поименованных в части 2 статьи\n291.1\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени  рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской  Федерации. В данном случае этот срок истек.\nПричины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к  числу уважительных не относятся.\nС учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить  заявителю.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n291.2\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства Северо-Кавказской электронной таможни о  восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.\nЖалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"АЭРОБАЛЛ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nСЕВЕРО-КАВКАЗСКАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ ТАМОЖНЯ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}