{
  "title": "determination ВС РФ от 13.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "13.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2046856",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-18189 (1,2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13 октября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nизучив кассационные жалобы Виноградовой Натальи Николаевны,\nМикурова Виталия Владимировича на определение Арбитражного суда\nПермского края от 20.01.2020, постановление Семнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 и постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 15.06.2021 по делу\n№ А50-24645/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с\nограниченной ответственностью «Техстрой-М» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника кредитор Виноградова Н.Н.\nобратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ничтожными\nодносторонних актов выполненных работ, составленных обществом с\nограниченной ответственностью «КИТ» (подрядчиком) по договору\nсубподряда от 16.07.2015 № 16И/2015 (по объекту Уральская, 77) на\nобщую сумму 30 949 111,03 руб.; по договору субподряда\nот 17.08.2015 № 17И/2015 (по объекту Циолковского, 11) на общую\nсумму 5 893 562,13 руб. применительно положений статей 10, 170\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nОпределением арбитражного суда первой инстанции от 20.01.2021,\nоставленным без изменения постановлениями судов апелляционной\nинстанции от 23.03.2021 и округа от 15.06.2021, в удовлетворении\nзаявленных требований отказано.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,\nстатьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения\n\n2\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие\nсущественных нарушений норм материального права и (или) норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения\nкоторых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\nзаконных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения\nсостоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов\nкассационных жалоб не установлено.\nРазрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив\nпредставленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались\nположениями статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской\nФедерации и не усмотрели оснований для вывода о мнимости\nоспариваемых сделок либо наличия признаков злоупотребления правом\nпри их совершении. При этом судами учтено, что вступившими в\nзаконную силу судебными актами арбитражных судов установлены\nреальность отношений между должником и его контрагентом, а также\nпричины одностороннего подписания актов и необоснованность отказа\nот их подписания должником.\nПри таких условиях суды отказали в удовлетворении заявленных\nтребований, указав, что инициирование настоящего спора в деле о\nбанкротстве должника направлено на ревизию вступивших в законную\nсилу судебных актов в неустановленном процессуальном\nзаконодательстве порядке, с чем впоследствии согласился суд округа.\nДоводы заявителей кассационных жалоб выводы судов не\nопровергают, не подтверждают существенных нарушений норм\nматериального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и\nне являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в\nкассационном порядке\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Е.С. Корнелюк\nРоссийской Федерации"
    }
  ]
}