{
  "title": "determination ВС РФ от 13.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "13.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2046674",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-18423\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13 октября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу государственной корпорации «Агентство\nпо страхованию вкладов» (далее – заявитель, залоговый кредитор)\nна определение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2020,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021\nпо делу № А40-238687/2018 о несостоятельности (банкротстве) закрытого\nакционерного общества «Софьино-70» (далее – должник, застройщик),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Московский фонд защиты прав\nграждан-участников долевого строительства (далее – фонд) обратился в суд с\nзаявлением о намерении стать приобретателем прав должника на земельные\nучастки с находящимися на них неотделимыми улучшениями и исполнить\nобязательства застройщика перед участниками строительства, требования\nкоторых включены в реестр требований участников строительства.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2020,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 19.02.2021, заявление удовлетворено.\nОпределением Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2021\nпроизводство по кассационной жалобе заявителя прекращено применительно\nк пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nобособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nУдовлетворяя заявление, суды первой и апелляционной инстанции\nруководствовались статьями 201.10 – 201.15-2 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 14\nстатьи 16 Федерального закона от 27.06.2019 № 151-ФЗ «О внесении изменений\nв Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных\nдомов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые\nзаконодательные акты Российской Федерации» и исходили из соответствия\nфонда всем необходимым и установленным законом условиям для передачи\nему обязательств застройщика банкрота и прав на земельные участки, что\nвопреки доводам заявителя не привело к нарушению его прав, а также прав\nиных кредиторов участников долевого строительства.\nВыводы судов первой и апелляционной инстанции соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных\nнарушений норм материального и (или) процессуального права, которые бы\nповлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной\nжалобы не установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать государственной корпорации «Агентство по страхованию\nвкладов» в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}