determination ВС РФ от 13.10.2021 Дата: 13.10.2021 ============================================================ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС21-19145 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 13 октября 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу должника - Гарипова Равиля Ханифовича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 25.12.2020 по делу № А33-26726/2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2021 по тому же делу, 1. общество с ограниченной ответственностью «Премиум Консалт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Гарипова Равиля Ханифовича несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 16 024 972 рублей 42 копеек как обеспеченного залогом имущества должника. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.12.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью «Премиум Консалт» признано обоснованным, требование заявителя в сумме 16 024 972 рублей 42 копеек включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества должника, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Захаров Александр Николаевич. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. 2 Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 22.06.2021 указанные судебные акты оставил без изменения. Гарипов Равиль Ханифович обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено, учитывая, что в настоящее время в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Гарипова Р.Х. в реестр требований кредиторов должника включены требования иных кредиторов, превышающие в общей сумме 500 000 рублей. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать Гарипову Равилю Ханифовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина