{
  "title": "determination ВС РФ от 12.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "12.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2046726",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 октября 2021 г. по делу № А70-14305/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79023_1682143\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 304-ЭС21-17838\nг. Москва 12 октября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1  (должник, г. Ишим) на определение Арбитражного суда Тюменской области  от 09.12.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 17.02.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 24.06.2021 по делу № А70-14305/2020 о несостоятельности (банкротстве)  должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.12.2020,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 17.02.2021 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 24.06.2021, заявление публичного акционерного  общества «Сбербанк России» (кредитор, далее – банк) о признании  ФИО1 банкротом удовлетворено.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов  как принятых без достаточной доказательной базы.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что должник отвечает признакам  неплатежеспособности (банкротства), что в силу статей 213.4, 213.6  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» влечет примененные судами последствия.\nДоводы кассационной жалобы опровергаются установленными  обстоятельствами и не составляют оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданину ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nИные лица:\n8 ААС\n(подробнее)\nПАО Банк \"Финансовая Корпорация Открытие\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы судебных приставов по ТО\n(подробнее)\nФГБУ Филиал \"ФКП Росреестра\" по Тюменской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}