{
  "title": "determination ВС РФ от 12.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "12.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2046724",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-18288\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12 октября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Новая коммунальная система участок № 1» (далее – заявитель) на определение\nДесятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 21.06.2021 по делу\n№ А41-46204/2018 Арбитражного суда Московской области\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«ТЕРМОСИ» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области от 10.03.2021\nсоглашение о погашении задолженности от 30.11.2018 обществом и должником\nпризнано недействительной сделкой, применены последствия\nнедействительности сделки в виде восстановления задолженности общества\nперед должником в размере 1 871 088 рублей 18 копеек.\nНе согласившись с данным определением, общество обратилось в суд\nс апелляционной жалобой.\nОпределением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021,\nоставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского\nокруга от 21.06.2021, апелляционная жалоба возвращена заявителю\nна основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, направить\nвопрос на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный\nсуд.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\nзаконных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nВозвращая жалобу заявителя и подтверждая законность такого возврата,\nсуды апелляционной инстанции и округа руководствовались статьями 113, 117,\n184, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nпунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации\nот 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде\nапелляционной инстанции» и исходили из того, что приводимые\nосведомлённым о движении настоящего дела заявителем причины пропуска\nпроцессуального срока на подачу апелляционной жалобы в отсутствие иных\nобъективных препятствий и не зависящих от него ограничений возможности\nсовершения соответствующего процессуального действия в разумный срок не\nмогут быть признаны уважительными.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных\nнарушений норм процессуального права, которые бы повлияли на исход\nсудебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nОснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Новая\nкоммунальная система участок № 1» в передаче его кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}