{
  "title": "determination ВС РФ от 12.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "12.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2046710",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС21-17841\nг. Москва 12 октября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Крутеня Андрея Дмитриевича\n(должник, г. Ишим) на определение Арбитражного суда Тюменской области\nот 09.12.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда\nот 26.02.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 24.06.2021 по делу № А70-14306/2020 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.12.2020,\nоставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от 26.02.2021 и постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 24.06.2021, заявление публичного акционерного\nобщества «Сбербанк России» (кредитор, далее – банк) о признании\nКрутеня А.Д. банкротом удовлетворено.\nВ кассационной жалобе Крутень А.Д. просит об отмене судебных актов\nкак принятых без достаточной доказательной базы.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\n\n2\nСуды установили, что должник отвечает признакам\nнеплатежеспособности (банкротства), что в силу статей 213.4, 213.6\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» влечет примененные судами последствия.\nДоводы кассационной жалобы опровергаются установленными\nобстоятельствами и не составляют оснований для кассационного пересмотра\nсудебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданину Крутеню Андрею Дмитриевичу в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}