{
  "title": "determination ВС РФ от 12.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "12.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2046708",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 301-ЭС21-9135\nг. Москва 12 октября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданки Андреевой Ирины Геннадьевны\n(должник, г. Чебоксары) на определение Арбитражного суда Чувашской\nРеспублики – Чувашии от 20.02.2021, постановление Первого арбитражного\nапелляционного суда от 06.04.2021 и постановление Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 05.07.2021, принятые в деле № А79-5506/2019 о\nнесостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии\nот 20.02.2021, оставленным без изменения постановлением Первого\nарбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 и постановлением\nАрбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.07.2021, заявление\nпубличного акционерного общества «Сбербанк России» (кредитор,\nдалее – банк) о включении в реестр должника требования в размере\n6 164 033 рублей 28 копеек удовлетворено.\nВ кассационной жалобе Андреева И.Г. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на неполное выяснение обстоятельств и непринятие доводов.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\n\n2\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды, оценивая возражения должника и проверив обоснованность\nтребования, установили, что размер задолженности подтвержден решением\nсуда общей юрисдикции, а подлежащие уплате проценты за пользование\nкредитом не относятся к числу уменьшаемых в силу статьи 333 Гражданского\nкодекса Российской Федерации платежей, поэтому удовлетворили заявление\nбанка в силу статей 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)».\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданки Андреевой Ирине Геннадьевне в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}