{
  "title": "determination ВС РФ от 12.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "12.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2046520",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 сентября 2020 г. по делу № А27-20968/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1490360\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-11544 (1, 2, 3)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва15 сентября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационные жалобы ФИО1, ФИО2, ФИО3 (далее – заявители) на определение  Арбитражного суда Кемеровской области от 28.10.2020, постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2020 по делу   № А27-20968/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Теплосети» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО4 обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной  ответственности ФИО1 в размере 103 000 558 рублей 68 копеек по  обязательствам должника, возникшим в период с 12.03.2015 по 10.10.2016;  в солидарном порядке ФИО1, ФИО2, ФИО3 в размере  2 628 537 рублей 34 копеек по обязательствам должника, возникшим в период  с 10.10.2016 по 12.11.2017.\nОпределением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.10.2019,  оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 17.01.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 09.06.2020, заявление удовлетворено частично; к субсидиарной  ответственности привлечены: ФИО1 в размере 160 422 рублей по  обязательствам по уплате налогов, 11 751 рубля 48 копеек пени, 32 084 рублей  40 копеек штрафа, в солидарном порядке ФИО1, ФИО2 и  ФИО3 в размере 1 292 966 рублей 50 копеек по обязательствам по  уплате налогов и страховых взносов, 1 252 931 рубля 44 копеек – пени,  82 639 рублей 40 копеек – штрафа, отказано в удовлетворении заявления в  остальной части.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители просят отменить указанные судебные акты в части  привлечения Подгола В.А., Быковой С.В. и Романовой Н.И. к субсидиарной  ответственности, в указанной части обособленный спор направить на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, основываясь на оценке  представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь положениями статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в актуальной редакции),  исходили из доказанности совокупности условий, необходимых  для привлечения ФИО1, ФИО2 и ФИО3,  как контролирующих должника лиц, к субсидиарной ответственности, указав  на неисполнение последними обязанностей по обращению в суд с заявлением  о признании должника банкротом.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1, ФИО2,  ФИО3 в передаче их кассационных жалоб для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"СУЭК-Кузбасс\"\n(подробнее)\nАссоциация \"Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих \"Единство\"\n(подробнее)\nООО Жилищно-коммунальных услуг Макаренко г.Мариинск ЖКУ\n(подробнее)\nООО \"Разрез Энергетик\"\n(подробнее)\nООО Холддинговая Компания \"СДС-Энерго\"\n(подробнее)\nФГБУ \"Западно-Сибирское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды\"\n(подробнее)\nФедеральное государственное казенное учреждение \"Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области\"\n(подробнее)\nФНС России МРИ №1 по КО\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО Жилищно-коммунальных услуг \"Макаренко\"\n(подробнее)\nООО \"Теплосети\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАССОЦИАЦИЯ \"МОСКОВСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ\"\n(подробнее)\nНПС СОПАУ \"АЛЬЯНС УПРАВЛЯЮЩИХ\"\n(подробнее)\nООО \"Единый центр жилищно-коммунальных услуг\"\n(подробнее)\nООО ХК \"СДС-Энерго\"\n(подробнее)\nСОЮЗ \"САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ \"СТРАТЕГИЯ\"\n(подробнее)\nФГБУ \"Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 12 октября 2021 г. по делу № А27-20968/2017\nОпределение от 15 сентября 2020 г. по делу № А27-20968/2017\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}