{
  "title": "determination ВС РФ от 12.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "12.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2046506",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 октября 2021 г. по делу № А76-9155/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1682026\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-18036\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва12 октября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Энергострой» (далее – должник) ФИО1 (далее – заявитель) на постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2021 по делу  № А76-9155/2018  Арбитражного суда Челябинской области о несостоятельности (банкротстве)  должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО2  (далее – ответчик) в пользу должника убытков в размере 4 123 292 рубля.\nОпределением Арбитражного суда Челябинской области от 01.10.2020  заявление удовлетворено.\nПостановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 03.03.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 15.06.2021, данное определение отменено;  в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановления апелляционной  инстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить в силе.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПовторно разрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа,  руководствуясь статьями 10, 64, 126 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не установили совокупности  условий для взыскания убытков с ответчика, подтвердившего факты  расходования снятых со счётов денежных средств на нужды должника  и передачи имевшейся в его распоряжении бухгалтерской документации  конкурному управляющему.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам  права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм  материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход  судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной  ответственностью «Энергострой» ФИО1 в передаче  его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"МИНИМАКС\"\n(подробнее)\nООО \"Строительная компания Дивизион\"\n(подробнее)\nООО \"Транссервис\"\n(подробнее)\nООО \"Управление производственно-технической комплектации\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Энергострой\"\n(подробнее)\nИные лица:\nКонкурсный управляющий Беспалов Егор Михайлович\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Челябинской области\n(подробнее)\nНП \"СРО АУ \"Меркурий\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}