determination ВС РФ от 12.10.2021
Дата: 12.10.2021
============================================================

Определение от 12 октября 2021 г. по делу № А40-28418/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79023_1682053
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС21-17974
г. Москва12 октября 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданки ФИО1  (должник, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 09.10.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 20.01.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 11.06.2021, принятые в деле  № А40-28418/2020 о банкротстве должника,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2020, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 20.01.2021, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении  него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть  месяцев.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.06.2021  решение от 09.10.2020 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 20.01.2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на неустановление обоснованности требования  Сбербанка после передачи дела по подсудности.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Принятым в соответствии с установленной подсудностью обжалуемым  решением установлено наличие признаков для признания должника банкротом,  поэтому заявление Сбербанка удовлетворено в соответствии со статьей 213.24  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».
Принятые до передачи по подсудности судебные акты вступили в  законную силу, не связаны с обжалуемыми судебными актами и не создают  оснований для их пересмотра.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать гражданке ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ИФНС России №31 по г. Москве
(подробнее)
Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области
(подробнее)
ПАО Сбербанк в лице Волгогрдаского отделения №8621
(подробнее)
Иные лица:
Мороз . В.
(подробнее)
ООО "2ТВ"
(подробнее)
Сабри Мохсен Камилия Мухамед
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)