{
  "title": "determination ВС РФ от 12.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "12.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2046478",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 сентября 2020 г. по делу № А36-10531/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1490341\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС20-11666\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва15 сентября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Модус- Липецк» (далее – заявитель, должник, общество «Модус-Липецк») на  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  05.02.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от  18.06.2020 по делу  № А36-10531/2019 о несостоятельности (банкротстве)  должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «СБК Геофизика» (далее –  общество «СБК Геофизика») обратилось в суд с заявлением о признании  общества «Модус-Липецк» несостоятельным (банкротом), введении процедуры  наблюдения и включении в третью очередь реестра требований кредиторов  должника требования в общем размере 1 452 230 375 рублей 29 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Липецкой области от 12.12.2019  заявление оставлено без рассмотрения.\nПостановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 05.02.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 18.06.2020, отменено определение суда первой  инстанции от 12.12.2019, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой  инстанции.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные постановления судов  апелляционной инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой  инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя определение суда первой инстанции, апелляционный суд,  основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии  с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, руководствуясь положениями пункта 1 части 1 статьи\n148\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, позицией,  изложенной в пунктах 27-29 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 22.06.2012  № 35 «О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходил из того,  что совокупность процессуальных действий общества «СБК Геофизика»  свидетельствует о наличии воли последнего на рассмотрение требований  в рамках дела о банкротстве.\nСуд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции, указав  на отсутствие признаков злоупотребления правом на стороне общества «СБК  Геофизика».\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам  права, оснований для переоценки выводов судов по доводам жалобы  не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой  безусловную отмену указанных судебных актов, судами апелляционной  инстанции и округа не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Модус-Липецк»  в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"СБК Геофизика\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Модус-Липецк\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация СРО \"ЦААУ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 12 октября 2021 г. по делу № А36-10531/2019\nОпределение от 15 сентября 2020 г. по делу № А36-10531/2019\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}