{
  "title": "determination ВС РФ от 12.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "12.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2046270",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС21-19003\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12.10.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу автономной некоммерческой организации\n«Фонд защиты вкладчиков» (далее – организация) на определение\nАрбитражного суда Республики Крым от 12.02.2021, постановление Двадцать\nпервого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 и постановление\nАрбитражного суда Центрального округа от 05.07.2021 по делу\n№ А83-15751/2020\nпо иску организации к публичному акционерному обществу «Банк Форум»\n(далее – общество) о признании права собственности на транспортные средства\n(с учетом выделения требований в отдельное производство),\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, Министерства внутренних дел по Республике\nКрым в лице Отделения № 1 межрайонного регистрационно-экзаменационного\nотдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения\nМинистерства внутренних дел по Республике Крым,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Республики Крым от 12.02.2021,\nоставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного\nапелляционного суда от 12.04.2021 и постановлением Арбитражного суда\nЦентрального округа от 05.07.2021, производство по делу прекращено\nна основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, организация, ссылаясь на нарушение судами норм права,\nнесоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит\nотменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение\nв суд первой инстанции.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nПрекращая производство по делу, суды трех инстанций руководствовались\nположениями статей 49, 63, 1186, 1202, 1214 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, статьи 104 Гражданского кодекса Украины, пункта 5 части 1 статьи\n150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nразъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда\nРоссийской Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении арбитражными\nсудами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений,\nосложненных иностранным элементом», и исходили из того, что согласно\nсведениям, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра\nюридических лиц, физических лиц-предпринимателей и общественных\nорганизаций Украины, деятельность общества прекращена 04.07.2019\nи рассмотрение дела невозможно в связи с ликвидацией ответчика как стороны\nспора.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,\nне подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются\nоснованием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6\nи 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы автономной некоммерческой\nорганизации «Фонд защиты вкладчиков» для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}