{
  "title": "determination ВС РФ от 12.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "12.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2046208",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 июня 2020 г. по делу № А74-8909/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам - иные договоры\n79010_1456399\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС20-7560\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва10.06.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПСК»  (далее – общество «ПСК») на постановление Третьего арбитражного  апелляционного суда от 23.12.2019 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 24.03.2020 по делу Арбитражного суда  Республики Хакасия  № А74-8909/2018 по иску общества с ограниченной  ответственностью «Петросоюз-Рубцовск» (далее – общество «Петросоюз- Рубцовск») к обществу «ПСК» о взыскании 130 802 рублей 12 копеек  задолженности и 17 818 457 рублей 15 копеек неустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 19.06.2019 иск удовлетворен  частично: с общества «ПСК» в пользу общества «Петросоюз-Рубцовск»  взыскано 130 802 рубля 12 копеек основного долга, в удовлетворении  остальной части иска отказано.\nПостановлением Третьего арбитражного апелляционного суда  от 23.12.2019 года принят отказ общества «Петросоюз-Рубцовск» от иска в  части взыскания неустойки в сумме 4 912 888 рублей 65 копеек, в этой части  решение суда первой инстанции отменено, производство по делу – прекращено;  резолютивная часть решения изложена в новой редакции, согласно которой  исковые требования удовлетворены частично: с общества «ПСК» в пользу  общества «Петросоюз-Рубцовск» взыскано 130 802 рубля 12 копеек  задолженности, 3 500 000 рублей неустойки, в удовлетворении остальной части  исковых требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 24.03.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без  изменения.\nВ кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и оставить в  силе решение суда первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных  интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.\nУказанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых  по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.\nПринимая обжалуемый судебный акт, суд апелляционной инстанции,  руководствуясь положениями статей\n309\n,\n310\n,\n329\n,\n330\n,\n333\n,\n431\n,\n486\n,\n506\n,\n516\nГражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке  статьи\n71 АПК РФ\nпредставленные в дело доказательства, установив факт  нарушения обязательств по оплате поставленного товара, пришел к выводу о  наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых  требований. Размер неустойки проверен судом и снижен на основании  статьи\n333\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nСуд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.\nДоводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии оснований для  взыскания неустойки рассмотрены судами апелляционной и кассационной  инстанций и получили надлежащую оценку.\nИные доводы жалобы выводы судов не опровергают, в связи с чем не  могут расцениваться в качестве основания для отмены обжалуемых судебных  актов.\nСущественных нарушений норм материального и (или) процессуального  права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.\nОснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ПСК» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ПЕТРОСОЮЗ-РУБЦОВСК\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ПСК\"\n(подробнее)\nИные лица:\nООО \"ЦТИЭ ЦЕНТРЭКСПЕРТИЗА\"\n(подробнее)\nФедеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКиселева О.В. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 12 октября 2021 г. по делу № А74-8909/2018\nОпределение от 10 июня 2020 г. по делу № А74-8909/2018\nПоказать все документы по этому делу\nСудебная практика по:\nПо договору поставки\nСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ\nУменьшение неустойки\nСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ"
    }
  ]
}