{
  "title": "determination ВС РФ от 11.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "11.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2046372",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС21-17667\nг. Москва 11 октября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Алтайский бекон» (ответчик, г. Новоалтайск) на определение Арбитражного\nсуда Алтайского края от 10.02.2021, постановление Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 29.04.2021 и постановление Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского от 15.07.2021, принятые по заявлению о взыскании\nсудебных расходов в деле № А03-5180/2019 по иску общества с ограниченной\nответственностью «Транспортная компания «СибирьПорт» (г. Барнаул) к\nобществу с ограниченной ответственностью «Алтайский бекон» о взыскании\nзадолженности, убытков с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного\nобщества «Сибпромжелдортранс», общества с ограниченной ответственностью\n«Алтайская мукомольно-крупяная компания»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Алтайского края от 10.02.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 29.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского\nот 15.07.2021, заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов\nудовлетворено.\nВ кассационной жалобе общество «Алтайский бекон» просит о\nпересмотре судебных актов, ссылаясь на отступление от принципа\nпропорциональности распределения судебных расходов.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что требования удовлетворены в поддерживаемой\nсумме и истец является выигравшей дело стороной, поэтому взыскали\nсудебные расходы в понесенном размере в соответствии со статьями 110\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и\nпостановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации\nот 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о\nвозмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Алтайский бекон»\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}