{
  "title": "determination ВС РФ от 11.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "11.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2046368",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 11 октября 2021 г. по делу № А55-14513/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: о признании недействительными ненормативных актов налоговых органов\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-17938\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 11 октября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Яблоневого оврага» (далее – общество,  налогоплательщик) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 16.06.2021 по делу № А55-14513/2020 Арбитражного суда Самарской  области\nпо заявлению общества о признании недействительным решения  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Самарской  области (далее – инспекция, налоговый орган) от 27.12.2019 № 1165 о  привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,\nпри участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора – Территориальной профсоюзной  организации межрегионального профессионального союза работников сферы  производства товарной продукции и услуг по Самарской области (далее -  профсоюзная организация), Управления Федеральной налоговой службы по  Самарской области (далее - управление),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2020,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.02.2021, заявленное требование удовлетворено.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 16.06.2021  названные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Самарской области.\nВ кассационной жалобе общество ссылается на нарушение судом  кассационной инстанции норм права при вынесении обжалуемого  постановления об отмене судебных актов и направлении дела на новое  рассмотрение в суд первой инстанции.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы  не находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, по результатам камеральной  налоговой проверки расчета общества по страховым взносам за 2018 год  инспекцией вынесено оспариваемое решение от 27.12.2019 № 1165 о  привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,  предусмотренного частью 3 статьи\n122\nНалогового кодекса Российской  Федерации (далее – Налоговый кодекс), в виде штрафа в размере\n114 242 рублей, налогоплательщику доначислены страховые взносы в общем  размере 571 212 рублей и пени в размере 83 461 рубль 05 копеек.\nОснованием для принятия решения послужили выводы налогового органа  о том, что под видом материальной помощи членам профсоюза - работникам  общества фактически выплачивалась заработная плата за счет пожертвований,  перечисленных налогоплательщиком – работодателем в профсоюзную  организацию, что является нарушением пункта 1 статьи 54.1,\nподпункта 1 пункта 1 статьи\n421\nНалогового кодекса.\nРешением управления от 19.03.2020 № 03-15/09549@, вынесенным по  результатам рассмотрения жалобы общества, решение налогового органа  оставлено без изменения.\nУдовлетворяя заявленное требование, суды первой и апелляционной  инстанций исходили из непредставления инспекцией в достаточном объеме  доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях общества умысла на  создание схемы в целях ухода от налогообложения.\nОтменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое  рассмотрение, суд кассационной инстанции пришел к выводу о неполном  исследовании судами всех обстоятельств дела. В частности, суд округа  установил, что при рассмотрении спора суды фактически придали решающее  значение доказательствам, представленным налогоплательщиком, оставив без  внимания доказательства, на которые ссылалась инспекция; судами не дана\nоценка всем доводам налогового органа относительно представления им  совокупности доказательств, свидетельствующих о формальности  хозяйственных отношений между заявителем и профсоюзной организацией и  направленности их действий на получение необоснованной налоговой выгоды в  виде занижения налогооблагаемой базы для исчисления страховых взносов.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,  предоставленных суду кассационной инстанции (статья\n287\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о существенном  нарушении судом округа норм права при вынесении обжалуемого судебного  акта и не могут быть признаны основанием для его отмены в кассационном  порядке.\nПри новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать  свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам,  представлять соответствующие доказательства, обосновывающие свою  правовую позицию по делу.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nПри таких обстоятельствах, руководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания Яблоневого оврага» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Управляющая компания Яблоневого оврага\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nМежрайонная ИФНС России №15 по Самарской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}