{
  "title": "determination ВС РФ от 11.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "11.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2046338",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-17440\nг. Москва 11 октября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«ЛОКОМОТИВ-ТРАНЗИТ» (ответчик, г. Владивосток) на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 18.12.2020 по делу № А40-142575/2020,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2021 по тому\nже делу по иску общества с ограниченной ответственностью\n«ЭКСПРЕСС СЕРВИС» к обществу с ограниченной ответственностью\n«ЛОКОМОТИВ-ТРАНЗИТ» о взыскании 1 261 800 рублей неустойки за\nсверхнормативный простой вагонов,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2020, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 07.04.2021, неустойка уменьшена и взыскана в сумме 700 000 рублей.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 21.06.2021\nрешение от 18.12.2020 и постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 07.04.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «ЛОКОМОТИВ-ТРАНЗИТ» просит об\nотмене судебных актов, ссылаясь на ненадлежащие доказательства простоя,\nнеправильное определение времени простоя, игнорирование причастности\nистца к простою.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что правоотношения сторон основаны на договоре\nвозмездного оказания услуг от 25.12.2018 № ВОУ-2512/1218, в котором\nсогласованы срок оборота железнодорожных вагонов, порядок его определения\nи ответственность за его нарушение в виде неустойки.\nСуды признали допущение обществом простоя вагонов в качестве\nусловия для взыскания неустойки, рассчитанной на основании пунктов 2.4.11.\nи 4.11. договора и уменьшенной судом в соответствии со статьей 333\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«ЛОКОМОТИВ-ТРАНЗИТ» в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}