{
  "title": "determination ВС РФ от 11.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "11.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2046332",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС21-17586\nг. Москва 11 октября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданки Грибковой Любови Александровны\n(должник, г. Санкт-Петербург) на определение Арбитражного суда города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2020, постановление\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2021,\nпринятые в деле № А56-97481/2018 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника по заявлению гражданина Исаева Максима Васильевича (кредитор) о\nвключении в реестр требования в размере 1 600 304 рублей 96 копеек\nосновного долга и 21 165 240 рублей неустойки как обеспеченного залогом\nимущества должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 24.10.2020 в удовлетворении заявления о назначении экспертизы\nотказано, требование Исаева М.В. в размере 1 600 304 рублей 96 копеек\nпризнано обоснованным, включено в третью очередь реестра, признано\nподлежащим удовлетворению за счет средств, вырученных от продажи\nпредмета залога.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 19.01.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 15.06.2021, определение от 24.10.2020 отменено в\nчасти: требование о включении в реестр 3 000 000 рублей неустойки признано\nобоснованным и включено в третью очередь.\nВ кассационной жалобе Грибкова Л.А. просит о пересмотре судебных\nактов, ссылаясь на отсутствие долга.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nНаличие у должника спорного долга установлено судебным актом\nтретейского суда, подлежащего исполнению на основании выданных судом\nобщей юрисдикции исполнительных листов.\nВ указанной ситуации довод заявителя об отсутствии долга\nнеоснователен, а требования кредитора признаны обоснованными и включены\nв реестр в соответствии со статьями 16, 71, 213.8 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданке Грибковой Любови Александровне в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}