{
  "title": "determination ВС РФ от 11.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "11.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2046310",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС21-17544\nг. Москва 11 октября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданки Загальской Людмилы Ивановны\n(должник, г. Санкт-Петербург) на постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 30.03.2021 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 21.06.2021 по делу № А56-29511/2019\nАрбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о\nнесостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 17.08.2020 отказано в удовлетворении заявления Бурмановой А.Н.\n(кредитор) о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о\nпересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения\nАрбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\nот 22.11.2019.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 30.03.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 21.06.2021, определение от 17.08.2020 отменено:\nвосстановлен срок подачи заявления о пересмотре определения от 22.11.2019,\nдело направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к\nпроизводству заявления кредитора.\nВ кассационной жалобе Загальская Л.И. просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на возникновение\nосведомленности кредитора о банкротстве из публичного источника и наличие\n\n2\nиного, не обсужденного апелляционным судом, основания для возврата\nзаявления.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТребуемое изменение оценки обстоятельств пропуска срока на подачу\nзаявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшемуся обстоятельству\nне создает оснований для кассационного пересмотра следующей из части 2\nстатьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nкомпетенции суда на восстановление срока подачи такого заявления и\nнаправление заявления для решения вопроса о принятии к рассмотрению.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданке Загальской Людмиле Ивановне в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}