{
  "title": "determination ВС РФ от 11.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "11.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2046296",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС21-17644\nг. Москва 11 октября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Ференца Н.Н. (кредитор, г. Нижний\nТагил) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2021,\nпринятое в деле № А60-64967/2019 о банкротстве гражданина Пояскова Д.В.\n(должник) по заявлению финансового управляющего об утверждении\nПоложения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника,\nа также по заявлению гражданина Ференца Н.Н. об исключении имущества из\nконкурсной массы и требования кредитора из реестра,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2020 в\nудовлетворении заявления финансового управляющего отказано; по заявлению\nгражданина Ференца Н.Н. исключены из конкурсной массы должника жилое\nпомещение (квартира) и из реестра – требование Ференца Н.Н. на сумму в\n7 020 250 рублей 58 копеек.\nСемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 26.11.2020 определение от 15.09.2020 оставил без изменения.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 06.07.2021\nотменил определение от 15.09.2020 и постановление апелляционного суда\nот 26.11.2020, направив обособленный спор на новое рассмотрение в\nАрбитражный суд Свердловской области.\nВ кассационной жалобе Ференц Н.Н. просит об отмене постановления\nсуда округа, оставившего без внимания обстоятельства, на которых основано\nтребование об исключении спорного имущества из конкурсной массы.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд округа установил, что суды первой и апелляционной инстанций\nнеправильно определили соотношение норм Гражданского кодекса Российской\nФедерации и Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»\nприменительно к спорным правоотношениям, поэтому в силу статей 286, 287\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признали\nнеобходимость нового рассмотрения обособленного спора.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданину Ференцу Н.Н. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}