{
  "title": "determination ВС РФ от 11.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "11.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2046282",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС21-17496\nг. Москва 11 октября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив\nкассационную жалобу гражданина Хайленко Н.Н. (заинтересованное лицо,\nг. Ростов-на-Дону) на постановление Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 10.05.2021 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 08.07.2021, принятые в деле № А53-12972/2019 о\nнесостоятельности (банкротстве) граждан Жидко А.В. и Жидко Е.В.\n(должники) по заявлению общества с ограниченной ответственностью\n«ОПТАН-Уфа» (кредитор) о признании недействительными соглашения об\nотступном от 01.02.2019 между Хайленко Н.Н. и Жидко А.В. в отношении\nтранспортного средства – автомобиля-фургона МАЗ 2009 года выпуска,\nидентификационный номер (VIN) X955DM7FF9PF00032 и взыскании с\nХайленко Н.Н. в конкурсную массу Жидко А.В. 750 000 рублей, соглашения об\nотступном от 01.02.2019 между Хайленко Н.Н. и Жидко А.В. в отношении\nтранспортного средства – полуприцепа с бортовой платформой СЗАП-9340\n1995 года выпуска, идентификационный номер (VIN) X1W934000S0000107 и\nвзыскании с Хайленко Н.Н. в конкурсную массу Жидко А.В. 150 000 рублей,\nсоглашения об отступном от 01.02.2019 между Хайленко Н.Н. и Жидко А.В. в\nотношении транспортного средства – ШЕВРОЛЕ НИВА 2006 года выпуска,\nидентификационный номер (VIN) Х9121230060141745 и взыскании с\nХайленко Н.Н. в конкурсную массу Жидко А.В. 350 000 рублей, соглашения об\nотступном от 01.02.2019 между Хайленко Н.Н. и Жидко А.В. в отношении\nтранспортного средства – МАЗ 5432А5-323 2008 года выпуска,\nидентификационный номер (VIN) Y3M5432A580000627 и взыскании с\nХайленко Н.Н. в конкурсную массу Жидко А.В. 550 000 рублей, договора\nкупли-продажи транспортного средства от 30.01.2019, заключенного между\n\n2\nЖидко А.В. и Берсановым Д.Я. в отношении транспортного средства –\nТОЙОТА КАМРИ 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN)\nXW7BZYHK30S102781 и взыскании с Берсанова Д.Я. в конкурсную массу\nЖидко А.В. 1 500 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ростовской области определением\nот 03.02.2021 в удовлетворении заявления отказано.\nПятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 10.05.2021, отменив определение от 03.02.2021, признал заключенные\nЖидко А.В. с Хайленко Н.Н. соглашения об отступном недействительными и\nприменил последствия их недействительности в виде взыскания с\nХайленко Н.Н. в конкурсную массу Жидко А.В. 1 800 000 рублей.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением\nот 08.07.2021 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 10.05.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Хайленко Н.Н. просит об отмене постановлений\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на игнорирование преюдиции и\nнеправильную оценку обстоятельств совершения сделок.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный суд установил, что обстоятельства предоставления\nзаймов, в целях возврата которых предоставлялось отступное, судом общей\nюрисдикции не устанавливались, поэтому правомерно указал на\nнеприменимость в отношении них в рассматриваемом споре части 3 статьи 69\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nВ пределах рассматриваемого спора суды установили отсутствие\nдоговоров займа и связанность сторон оспариваемых соглашений об отступном,\nсоздающие условия для недействительности соглашений в силу пункта 1\nстатьи 61.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности\n(банкротстве)».\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданину Хайленко Н.Н. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}