{
  "title": "determination ВС РФ от 11.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "11.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2046078",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-17607\nг. Москва 11 октября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«РК Сервис» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города\nМосквы от 18.12.2020 по делу № А40-141853/2020, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 11.05.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 28.07.2022 по тому же делу по иску\nобщества с ограниченной ответственностью «Авиационные Комплексные\nРешения-Джет Партнерс» к обществу ограниченной ответственностью\n«РК Сервис» о взыскании 16 310 755 рублей 93 копеек задолженности за\nчартерную воздушную перевозку,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2020, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 11.05.2021, иск удовлетворен.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 28.07.2021\nрешение от 18.12.2020 и постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 11.05.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «РК Сервис» просит об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на неправильное толкование договора и нарушение\nпреюдиции.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что спорные правоотношения являются возмездным\nоказанием услуг.\nВ силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации\nуслуга подлежит оплате по факту оказания.\nИстец оказал ответчику услугу по организации перевозки, которой\nвоспользовались клиенты ответчика, поэтому суды правомерно обязали ее\nоплатить.\nПротиворечия судебных актов по данному и ранее рассмотренному делу\nне подтверждается.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «РК Сервис» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}