{
  "title": "determination ВС РФ от 11.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "11.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2046036",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС21-17773\nг. Москва 11 октября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Фролова А.В. (должник,\nг. Волжский) на определение Арбитражного суда Волгоградской области\nот 10.11.2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 15.03.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 10.06.2021, принятые в деле № А12-42712/2018 о банкротстве гражданина\nФролова А.В. по заявлению конкурсного кредитора о признании\nнедействительными договоров купли-продажи от 08.09.2013, от 19.04.2015 и\nприменении последствий их недействительности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.11.2020,\nоставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 15.03.2021, договоры купли-продажи\nот 19.04.2015 и от 08.09.2013, заключенные должником с гражданином\nМанделем М.П. признаны недействительными, Мандель М.П. обязан\nвозвратить транспортные средства в конкурсную массу.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 10.06.2021\nопределение от 10.11.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 15.03.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Фролов А.В. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на отсутствие условий для признания сделок недействительными в\nсилу законодательства о банкротстве.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nЗаключение должником договоров купли-продажи транспортных средств\nв отсутствие встречного исполнения и при сохранении за собой регистрации\nтранспортных средств признано судами преследующим предотвращение\nвозможного обращения взыскания на имущество и превышающим пределы\nосуществления гражданских прав, что составляет условия для\nнедействительности сделок в силу статей 10, 168 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, которыми руководствовались суды.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданину Фролову А.В. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}