{
  "title": "determination ВС РФ от 11.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "11.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2046034",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС21-17882\nг. Москва 11 октября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Дорснаб» (ответчик, г. Армавир) на решение Арбитражного суда\nКраснодарского края от 22.12.2020 по делу № А32-29194/2019, постановление\nПятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2021 по\nтому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Агро-Авто»\nк обществу с ограниченной ответственностью «Дорснаб» о взыскании\n76 981 рубля убытков с участием в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина\nСалтыкова А.А.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.12.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 18.03.2021, иск удовлетворен.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением\nот 07.07.2021 решение от 22.12.2020 и постановление Пятнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Дорснаб» просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на игнорирование выводов экспертизы.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОбстоятельства возникновения убытков и наличие условий, необходимых\nв силу статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для\nвзыскания их с ответчика, установлены по итогу оценки доказательств в\nсовокупности.\nТребуемое изменение оценки доказательств не создает оснований для\nкассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Дорснаб»\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}