{
  "title": "determination ВС РФ от 11.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "11.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2046024",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 302-ЭС21-17770\nг. Москва 11 октября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Соломатова Дмитрия Александровича\n(финансовый управляющий, г. Красноярск) на определение Арбитражного суда\nКрасноярского края от 10.06.2021 и постановление Третьего арбитражного\nапелляционного суда от 26.07.2021, принятые в деле № А33-13818/2020 о\nнесостоятельности (банкротстве) гражданина Гращенкова Дмитрия\nМихайловича (должник) по заявлению акционерного общества\n«Россельхозбанк» (кредитор, далее – банк) о признании недействительными\nрешения первого собрания кредиторов от 04.02.2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.06.2021,\nоставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного\nапелляционного суда от 26.07.2021, заявление банка удовлетворено.\nВ кассационной жалобе Соломатов Д.А. просит о пересмотре судебных\nактов, ссылаясь на отсутствие осведомленности о запрете на проведение\nсобрания на дату его проведения.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\n\n2\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили осведомленность финансового управляющего о\nзаявленном банком требовании и применении обеспечительных мер и\nигнорирование этих обстоятельств при назначении даты проведения собрания,\nчто признали нарушающим права банка и создающим условия для признания\nрешения недействительным в силу статей 12, 15, 71 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Соломатову Дмитрию\nАлександровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}