{
  "title": "determination ВС РФ от 11.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "11.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2045932",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 11 октября 2021 г. по делу № А27-16572/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Штраф за непостановку на налоговый учет - Оспаривание ненормативных актов в сфере налогов и сборов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-17864\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва11 октября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Юридическая фирма «Лекс-Информ» (далее - общество) на решение  Арбитражного суда Кемеровской области от 16.10.2020, постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2021 по делу\n№ А27-16572/2020\nпо заявлению общества о признании недействительным (незаконным)  решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово\nот 18.05.2020  № 7418 (далее – инспекция, налоговый орган) об отказе в  предоставлении субсидии, предусмотренной постановлением Правительства  Российской Федерации от 25.04.2020  № 576 «Об утверждении Правил  предоставления в 2020 году из федерального бюджета субсидий субъектам  малого и среднего предпринимательства, ведущим деятельность в отраслях  Российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях  ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной  инфекции» (далее - Постановление  № 576),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 16.10.2020, оставленным без  изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 21.01.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2021, в  удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по  делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального  права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, по результатам рассмотрения  заявления общества о предоставлении субсидии, предусмотренной  Постановлением  № 576, инспекцией принято оспариваемое решение об отказе  в предоставлении субсидии.\nОснованием для отказа в предоставлении субсидии послужил вывод  налогового органа о том, что отрасль, в которой осуществляет свою  деятельность общество, не относится к отраслям, указанным в Перечне  отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в  условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой  коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства  Российской Федерации от 03.04.2020  № 434 (далее – Перечень  № 434).\nРешением Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской  области, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы общество, решение  инспекции оставлено без изменения.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь Постановлением   № 576, Перечнем  № 434, суды пришли к выводу о правомерности отказа  инспекции в предоставлении обществу субсидии.\nСудебные инстанции исходили из того, что право на государственную  поддержку у общества не возникло в связи с тем, что его основной вид  деятельности по данным Единого государственного реестра юридических лиц  (далее – ЕГРЮЛ) по состоянию на 01.03.2020 отсутствует в Перечне  № 434.\nУчитывая изложенное, суды пришли к выводу о том, что условия для  включения в реестр на предоставление субсидии, определенные  Постановлением  № 576, обществом не выполнены, что исключает возможность  получения субсидии.\nДоводы заявителя относительно выводов судов не свидетельствуют о  неправильном применении норм материального и процессуального права,  повлиявшем на исход дела или допущенной судебной ошибке, аналогичны\nдоводам, ранее заявлявшимся в судах, которым дана соответствующая правовая  оценка.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая  фирма «Лекс-Информ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Юридическая фирма \"ЛЕКС-ИНФОРМ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nИФНС по г.Кемерово\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}