determination ВС РФ от 11.10.2021
Дата: 11.10.2021
============================================================

Определение от 11 октября 2021 г. по делу № А27-16572/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Административное
Суть спора: Штраф за непостановку на налоговый учет - Оспаривание ненормативных актов в сфере налогов и сборов
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС21-17864
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва11 октября 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Юридическая фирма «Лекс-Информ» (далее - общество) на решение  Арбитражного суда Кемеровской области от 16.10.2020, постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2021 по делу
№ А27-16572/2020
по заявлению общества о признании недействительным (незаконным)  решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово
от 18.05.2020  № 7418 (далее – инспекция, налоговый орган) об отказе в  предоставлении субсидии, предусмотренной постановлением Правительства  Российской Федерации от 25.04.2020  № 576 «Об утверждении Правил  предоставления в 2020 году из федерального бюджета субсидий субъектам  малого и среднего предпринимательства, ведущим деятельность в отраслях  Российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях  ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной  инфекции» (далее - Постановление  № 576),

1. решением суда первой инстанции от 16.10.2020, оставленным без  изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 21.01.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2021, в  удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по  делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального  права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи
291.6
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов, по результатам рассмотрения  заявления общества о предоставлении субсидии, предусмотренной  Постановлением  № 576, инспекцией принято оспариваемое решение об отказе  в предоставлении субсидии.
Основанием для отказа в предоставлении субсидии послужил вывод  налогового органа о том, что отрасль, в которой осуществляет свою  деятельность общество, не относится к отраслям, указанным в Перечне  отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в  условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой  коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства  Российской Федерации от 03.04.2020  № 434 (далее – Перечень  № 434).
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской  области, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы общество, решение  инспекции оставлено без изменения.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь Постановлением   № 576, Перечнем  № 434, суды пришли к выводу о правомерности отказа  инспекции в предоставлении обществу субсидии.
Судебные инстанции исходили из того, что право на государственную  поддержку у общества не возникло в связи с тем, что его основной вид  деятельности по данным Единого государственного реестра юридических лиц  (далее – ЕГРЮЛ) по состоянию на 01.03.2020 отсутствует в Перечне  № 434.
Учитывая изложенное, суды пришли к выводу о том, что условия для  включения в реестр на предоставление субсидии, определенные  Постановлением  № 576, обществом не выполнены, что исключает возможность  получения субсидии.
Доводы заявителя относительно выводов судов не свидетельствуют о  неправильном применении норм материального и процессуального права,  повлиявшем на исход дела или допущенной судебной ошибке, аналогичны
доводам, ранее заявлявшимся в судах, которым дана соответствующая правовая  оценка.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями
291.6
и
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая  фирма «Лекс-Информ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Юридическая фирма "ЛЕКС-ИНФОРМ"
(подробнее)
Ответчики:
ИФНС по г.Кемерово
(подробнее)
Судьи дела:
Антонова М.К. (судья)
(подробнее)