{
  "title": "determination ВС РФ от 11.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "11.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2045832",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-17600 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11 октября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу должника -\nЗакетова Рамила Мардан оглы на решение Арбитражного суда Московской\nобласти от 16.09.2020 по делу № А41-48063/2020, постановление Десятого\nарбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 11.06.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Закетов Рамил Мардан оглы обратился в Арбитражный суд Московской\nобласти с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).\nРешением Арбитражного суда Московской области от 16.09.2020 Закетов\nРамил Мардан оглы признан несостоятельным (банкротом), в отношении него\nвведена процедура реализации имущества гражданина, финансовым\nуправляющим имуществом должника утверждена Барнашева Дарья\nВячеславовна.\nПостановлением Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 01.02.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 11.06.2021\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nЗакетов Рамил Мардан оглы обратился в Судебную коллегию Верховного\nСуда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные\nакты в части открытия в отношении должника процедуры реализации\nимущества гражданина, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nПо результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании\nгражданина банкротом судами в порядке пункта 8 статьи 213.6 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принято\nрешение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества\nгражданина, поскольку последний не соответствует предусмотренным законом\nтребованиям для утверждения плана реструктуризации долгов (пункт 1\nстатьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).\nВыводы судов сделаны с учетом конкретных обстоятельств спора, исходя из\nневозможности проведения в отношении должника восстановительных\nпроцедур.\nДовод заявителя о наличии трудовых отношений и возможности\nпогашения кредиторской задолженности был предметом рассмотрения суда\nокруга и мотивированно отклонен.\nИные доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не\nподтверждают существенных нарушений норм материального права и норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным\nоснованием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По\nсуществу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и\nустановленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда\nпри кассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Закетову Рамилу Мардан оглы в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}