{
  "title": "determination ВС РФ от 11.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "11.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2045788",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-17777\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11.10.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,\nрассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-М» на\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021,\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2021 по делу\n№ А40-182385/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альфа-М» о\nпризнании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора\nпо городу Москве от 15.09.2020 № 30-00733 о привлечении к\nадминистративной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях и назначении\nнаказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2020 заявленные\nтребования удовлетворены.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 17.02.2021 решение суда первой инстанции отменено, оспариваемое\n\n2\nпостановление признано незаконным и отменено в части размера назначенного\nнаказания, назначен штрафа в размере 100 000 рублей.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2021\nпостановление апелляционного суда оставлено без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит постановления апелляционного суда\nи суда округа отменить, считая их незаконными и необоснованными.\nПо смыслу положений части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nкассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита\nохраняемых законом публичных интересов.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к\nответственности послужил выявленный административным органом факт,\nсвидетельствующий о нарушении обществом особых требований и правил\nрозничной продажи алкогольной продукции.\nЧастью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях установлена ответственность за\nнарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и\nспиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных\nчастью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.\n\n3\nРуководствуясь положениями Федерального закона от 22.11.1995\n№ 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота\nэтилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об\nограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Федерального\nзакона от 27.12.2019 № 468-ФЗ «О виноградарстве и виноделии в Российской\nФедерации», апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции,\nустановив наличие в действиях общества состава правонарушения,\nответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 Кодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях, установив\nнарушение обществом особых требований и правил розничной продажи\nалкогольной продукции, без отделения продукции, не являющейся вином. Суд\nокруга согласился с выводами апелляционного суда.\nПриведенные в жалобе доводы, идентичные изложенным в обоснование\nпозиции заявителя при рассмотрении дела, приводились при рассмотрении дела\nи получили надлежащую правовую оценку. Назначенное наказание в виде\nштрафа снижено апелляционным судом до 100 000 рублей.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}