{
  "title": "determination ВС РФ от 11.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "11.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2045758",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-17978\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11.10.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу арбитражного управляющего Руденко Владимира\nГригорьевича на решение Арбитражного суда Новосибирской области от\n29.10.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от\n15.01.2021, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от\n16.06.2021 по делу № А45-16543/2020\nпо заявлению Руденко Владимира Григорьевича (далее - Руденко В.Г.) о\nпризнании недействительным постановления Управления Федеральной службы\nгосударственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской\nобласти от 10.06.2020 о прекращении производства по делу об\nадминистративном правонарушении, возбужденного по частям 3, 3.1 статьи\n14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях\nв отношении арбитражного управляющего Бекка Александра Александровича,\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных\nтребований относительно предмета спора - арбитражного управляющего Бекка\nАлександра Александровича (далее - Бекк А.А.),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.10.2020,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 15.01.2021, в удовлетворении заявленного требования\nотказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от\n16.06.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nРуденко В.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой ссылается на нарушение судами норм\nматериального и процессуального права, неполное выяснение судами\nобстоятельств по делу и несоответствие выводов судов представленным в дело\nдоказательствам.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», суды пришли к выводу об отсутствии достаточных данных,\nуказывающих на наличие в действиях (бездействии) арбитражного\nуправляющего Бекка А.А. состава административного правонарушения, в том\nчисле вины в его совершении, в связи с чем признали оспариваемое\nпостановление о прекращении производства по делу об административном\nправонарушении законным и обоснованным.\nДоводы кассационной жалобы были предметом исследования судов,\nполучили надлежащую правовую оценку, по сути направлены на несогласие с\nвыводами судебных инстанций и переоценку доказательств.\nУказанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях\nсудами норм материального права и (или) норм процессуального права,\nповлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием\nдля пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г.\nПершутов"
    }
  ]
}