{
  "title": "determination ВС РФ от 11.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "11.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2045756",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-2735 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11 октября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев ходатайство конкурного управляющего закрытым акционерным\nобществом «Завод по ремонту электроподвижного состава» (далее – должник)\nШереверова Владимира Дмитриевича (далее – заявитель) о постановления\nАрбитражного суда Московского округа от 11.08.2021 по делу\n№ А40-10179/2013 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности\n(банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной\nответственностью «Новая вагоноремонтная компания» (далее – общество)\nобратилось в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного\nуправляющего должником Шереверова В.Д., ходатайствуя о его отстранении, а\nтакже с заявлением об истребовании у Шереверова В.Д. документов.\nДанные требования общества объединены в одно производство для\nсовместного рассмотрения.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы\nот 12.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 27.04.2021, отказано в удовлетворении\nходатайства Шереверова В.Д. о прекращении производства, отказано\nв удовлетворении жалобы общества на действия (бездействие)\nШереверова В.Д., удовлетворено ходатайство общества об истребовании\nдокументов у Шереверова В.Д.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2021\nуказанные судебные акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение\nв Арбитражный суд города Москвы.\n\n2\nНе согласившись с названным постановлением суда округа, заявитель\nобратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,\nходатайствуя о приостановлении исполнения обжалуемого постановления.\nПроцессуальный институт приостановления исполнения судебного акта\nнаправлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон\nспорных отношений.\nОбжалуемое заявителем постановление от 11.08.2021 об отмене судебных\nактов и направлении спора новое рассмотрение не предусматривает\nсовершение каких-либо действий по исполнению, следовательно, ввиду\nотсутствия предмета приостановления оснований для удовлетворения\nнастоящего ходатайства не имеется.\nРуководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства конкурного управляющего закрытым\nакционерным обществом «Завод по ремонту электроподвижного состава»\nШереверова Владимира Дмитриевича о приостановлении исполнения\nпостановления Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2021\nпо делу № А40-10179/2013 Арбитражного суда города Москвы отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}