{
  "title": "determination ВС РФ от 11.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "11.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2045744",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-17747\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11.10.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Мобильная медицина» на решение Арбитражного суда Краснодарского края\nот 25.01.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 07.04.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 22.06.2021 по делу № А32-51538/2020\nпо заявлению Территориального органа Федеральной службы по надзору\nв сфере здравоохранения по Краснодарскому краю о привлечении общества с\nограниченной ответственностью «Мобильная медицина» к административной\nответственности за совершение административных правонарушений,\nпредусмотренных частями 2 и 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2021,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 07.04.2021, общество привлечено к административной\nответственности за совершение административных правонарушений,\n\n2\nпредусмотренных частями 2 и 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде\nштрафа в размере 100 000 рублей.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 22.06.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты\nотменить, считая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nЧастью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях установлена ответственность за\nосуществление предпринимательской деятельности без специального\nразрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно\n(обязательна).\nЧастью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях установлена ответственность за\nосуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением\nтребований и условий, предусмотренных специальным разрешением\n(лицензией).\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nФедерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных\nвидов деятельности», Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об\nосновах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Положения о\nлицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной\nдеятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими\nорганизациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории\nинновационного центра «Сколково»), утвержденного постановлением\nПравительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 291, Порядка\nорганизации оказания медицинской помощи лицам, занимающимся физической\n\n3\nкультурой и спортом (в том числе при подготовке и проведении физкультурных\nмероприятий и спортивных мероприятий), включая порядок медицинского\nосмотра лиц, желающих пройти спортивную подготовку, заниматься\nфизической культурой и спортом в организациях и (или) выполнить нормативы\nиспытаний (тестов) Всероссийского физкультурно-спортивного комплекса\n«Готов к труду и обороне», утвержденным приказом Минздрава России от\n01.03.2016 № 134н, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества\nсоставов правонарушений, предусмотренных частями 2 и 4 статьи 14.1 Кодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях, установив\nосуществление обществом медицинской деятельности по видам работ и услуг,\nне указанным в лицензии, помещение для выполнения работ (услуг) не\nотвечало установленным требованиям, обществом не соблюден порядок\nоказания медицинской помощи.\nДоказательств невозможности соблюдения приведенных правил в силу\nчрезвычайных событий и обстоятельств, которые общество не могло\nпредвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и\nосмотрительности, которая от него требовалась, не имеется.\nПроцедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены,\nоснований для признания применения положений статьи 2.9 Кодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях не\nустановлено.\nДоводы, изложенные в жалобе, приводились при рассмотрении дела,\nполучили надлежащую правовую оценку с учетом установленных\nобстоятельств, свидетельствующих, что медицинская деятельность\nосуществлялась обществом по виду работ и услуг, не указанному в лицензии, в\nтом числе, клинической лабораторной диагностике, помещение для\nвыполнения работ (услуг) не отвечало установленным требованиям, порядок\nоказания медицинской помощи не соблюден.\n\n4\nПри указанных обстоятельствах существенных нарушений норм\nматериального права, а также требований процессуального законодательства,\nповлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}