{
  "title": "determination ВС РФ от 11.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "11.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2045710",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-17751\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11.10.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Саратовской таможни на решение Арбитражного суда\nМосковской области от 09.11.2020, постановление Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 24.02.2021, постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 08.06.2021 по делу № А41-34076/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мэйджор\nКарго Сервис» к Саратовской таможне о признании незаконным и отмене\nпостановления от 27.04.2020 № 10413000267/2020 о привлечении к\nадминистративной ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях и назначении\nадминистративного наказания в виде штрафа 2 668 986,92 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Московской области от 09.11.2020,\nоставленным без изменения постановлением, заявленное требование\nудовлетворено.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2021\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\n\n2\nТаможенный орган обратился в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты\nотменить, считая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к\nответственности послужили выводы таможенного органа о заявлении\nобществом при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений\nо товаре.\nЧастью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях установлена ответственность за заявление\nдекларантом либо таможенным представителем при декларировании товаров\nнедостоверных сведений о наименовании, описании, классификационном коде\nпо единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности\nЕвразийского экономического союза, стране происхождения, об их таможенной\nстоимости либо других сведений, если такие сведения послужили основанием\nдля освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения\nих размера.\nОценив представленные доказательства и установив, что общество не\nимело реальной возможности исполнить надлежащим образом возложенную на\nнего обязанность по достоверному декларированию поступившего в адрес\nдекларанта товара, сведения о товаре использовались из сопроводительной\nдокументации и информации поставщика товара, оснований сомневаться в\nхарактеристиках и стоимости товара не имелось, руководствуясь положениями\nстатей 40, 106, 400, 405 Таможенного кодекса Евразийского экономического\nсоюза, суды пришли к выводу о недоказанности таможенным органом в\nдействиях общества состава правонарушения, ответственность за которое\nпредусмотрена частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях, а именно вины в совершении\nправонарушения.\n\n3\nПри установленных судами обстоятельствах доводы жалобы сводятся к\nнесогласию заявителя с установленными судами фактическими\nобстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может\nявляться основанием для отмены оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}