{
  "title": "determination ВС РФ от 08.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "08.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2045438",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 8 октября 2021 г. по делу № А19-19218/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Штраф за непостановку на налоговый учет - Оспаривание ненормативных актов в сфере налогов и сборов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС21-17675\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва08.10.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пицца  Домино» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.01.2021,  постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021,  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2021  по делу  № А19-19218/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пицца  Домино» о признании незаконными действий Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы  № 20 по Иркутской области, совершенных  29.06.2020 и выразившихся в отказе в предоставлении субсидии,  предусмотренной постановлением Правительства Российской Федерации  от 24.054.2020  № 576,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.01.2021,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 13.04.2021, в удовлетворении требования отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 30.06.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, ссылаясь на допущенные, по его мнению,  существенные нарушения норм материального и процессуального права.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 23.12.2003  № 185-ФЗ «О внесении изменений в  законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования  процедур государственной регистрации и постановки на учет юридических лиц  и индивидуальных предпринимателей», Правил предоставления в 2020 году из  федерального бюджета субсидий субъектам малого и среднего  предпринимательства, ведущим деятельность в отраслях российской  экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения  ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции,  утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации  от 24.04.2020  № 576, суды отказали в удовлетворении заявленного требования,\nпризнав, что обществом не соблюдены необходимые условия для получения  субсидии.\nДоводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и  получили исчерпывающую правовую оценку с учетом недоказанности  обществом осуществления необходимого вида деятельности в спорный период  и распределения бремени доказывания при рассмотрении данной категории  дел.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о  существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Пицца Домино\"\n(подробнее)\nООО \"ПИЦЦА ДОМИНО\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nМежрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы России №20 по Иркутской области\n(подробнее)\nИные лица:\nАС Иркутской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}