{
  "title": "determination ВС РФ от 08.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "08.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2045302",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-22169\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 08.10.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,\nрассмотрев ходатайство открытого акционерного общества\n«Автогидроподъемник» о восстановлении пропущенного срока на подачу\nкассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Западного\nокруга от 14.07.2021 по делу № А56-78495/2020 Арбитражного суда города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество 23.09.2021 направило в Верховный Суд Российской Федерации\nкассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении\nпропущенного срока ее подачи.\nВ обоснование ходатайства общество ссылается на позднее получение\nкопии обжалуемого постановления суда округа.\nСогласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по\nпричинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по\nходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести\nмесяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nВ силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный\nпроцессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.\n\n2\nРассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.\nУважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного\nакта признаются такие причины, которые объективно препятствовали\nучастнику процесса своевременно подать жалобу.\nПодача кассационной жалобы в арбитражный суд с соблюдением\nустановленных законом срока и порядка ее подачи является обязанностью лица,\nподающего жалобу.\nОднако, как следует из обжалуемых судебных актов, общество являлось\nинициатором спора и обращения с кассационной жалобой в суд округа, при\nэтом представитель общества присутствовал в судебном заседании и знал о\nсостоявшемся судебном акте. Текст обжалуемого судебного акта согласно\nданным Картотеки арбитражных дел своевременно размещен в сети Интернет и\nс этого момента был доступен для ознакомления и подготовки жалобы.\nПри той степени заботливости и разумной осмотрительности, какая\nтребуется от участвующих в деле лиц как от добросовестных участников\nпроцесса, общество имело возможность ознакомиться с содержанием\nобжалуемых судебных актов и принять решение по вопросу подготовки и\nподачи кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным\nзаконодательством срок.\nВ соответствии с частями 1 и 6 статьи 291.3 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, общество имело возможность\nсвоевременно обратиться в Верховный Суд Российской Федерации путем\nподачи кассационной жалобы в электронном виде посредством заполнения\nформ, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет, с\nиспользованием системы «Мой Арбитр», при том, что согласно Порядку\nподачи документов в электронном виде с использованием указанной системы\nне требуется получение заверенных копий обжалуемых судебных актов.\nВ отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии объективных\nпрепятствий для обращения с настоящей жалобой в порядке, установленном\nарбитражным процессуальным законодательством, ходатайство о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не\nподлежит.\nПроизвольное восстановление процессуального срока на обжалование\nсудебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный\nстатьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nПри изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без\nрассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "3\nв удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества\n«Автогидроподъемник» о восстановлении пропущенного срока подачи\nкассационной жалобы отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}