{
  "title": "determination ВС РФ от 08.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "08.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2045298",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 8 октября 2021 г. по делу № А46-12313/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Возмещение вреда внедоговорного\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-17455\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва08.10.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу Администрации Муромцевского городского поселения  Муромцевского муниципального района Омской области на решение  Арбитражного суда Омской области от 24.11.2020, постановление Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2021 по делу   № А46-12313/2020\nпо иску Администрации Муромцевского городского поселения  Муромцевского муниципального района Омской области о взыскании с  Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской  Федерации и Министерства финансов Российской Федерации 10 000 рублей  убытков, понесенных в связи с привлечением представителя и причиненных  вследствие незаконного привлечения к административной ответственности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Омской области от 24.11.2020,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 24.02.2021, в иске отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 10.06.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, администрация просит отменить обжалуемые судебные акты,  считая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального  права.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.\nИсходя из доводов жалобы, оснований для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не выявлено.\nРуководствуясь положениями статей\n15\n,\n1069\nГражданского кодекса  Российской Федерации, статьей\n110\n,\n112\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суды в иске отказали, признав не доказанной  связь между заявленными расходами и делом об административном  правонарушении. Указанные выводы судов в жалобе не опровергнуты.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом  рассмотрения судов, им дана исчерпывающая правовая оценка в обжалуемых  судебных актах исходя из распределения бремени доказывания по данной  категории дел, не согласиться с которой оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАдминистрация Муромцевского городского поселения Муромцевского муниципального района Омской области\n(подробнее)\nОтветчики:\nв лице Министерства внутренних дел Российской Федерации\n(подробнее)\nМинистерство внутренних дел Российской Федерации\n(подробнее)\nМинистерство финансов Российской Федерации\n(подробнее)\nИные лица:\nМировой судья судебного участка №14 в Муромцевском судебном районе Омской области А.Ю. Густенёв\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}