{
  "title": "determination ВС РФ от 08.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "08.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2045288",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-3764 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 8 октября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nс материалами истребованного дела кассационную жалобу Комарова Валерия\nНиколаевича (далее – заявитель, должник) на определение Арбитражного суда\nгорода Москвы от 12.11.2020 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 30.04.2021 по делу № А40-116629/2018\nо несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной\nответственностью «Нефтяная компания «Северное Сияние» (далее – общество)\nобратилось в суд с заявлением о включении требования в реестр требований\nкредиторов должника (далее – реестр), заявив ходатайство о восстановлении\nпропущенного срока на подачу заявления.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2020\nвосстановлен срок на подачу заявления, требования общества в размере\n32 627 196 479 рублей 02 копейки включены в третью очередь реестра,\nрассмотрение заявление приостановлено до вступления в законную силу\nсудебного акта об определении размера субсидиарной ответственности\nдолжника.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 17.02.2021 отменено определение суда первой инстанции от 12.11.2020 в\nчасти восстановления срока на подачу заявления общества о включении\nтребований в реестр и в части включения требования в реестр, требования\nобщества признаны подлежащими удовлетворению за счёт имущества\nдолжника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов,\nвключённых в реестр. Определение оставлено без изменения в части\n\n2\nприостановления рассмотрения заявления до вступления в законную силу\nсудебного акта об определении размера субсидиарной ответственности\nКомарова В.Н.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2021\nотменено постановление апелляционного суда от 17.02.2021 в части отказа\nв восстановлении срока на подачу заявления и очерёдности требований\nобщества, в отменённой части оставлено в силе определение суда первой\nинстанции от 12.11.2020.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановление суда округа\nи определение суда первой инстанции, оставить в силе постановление\nапелляционного суда.\nПисьмом Верховного суда Российской Федерации от 30.08.2021 материалы\nдела № А40-116629/2018, касающиеся данного спора, были истребованы\nв Арбитражном суде города Москвы.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных\nактов, материалов дела и доводов кассационной жалобы таких оснований\nне установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды первой инстанции и округа,\nруководствуясь положениями статей 142 и 213.24 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 24\nпостановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015\n№ 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,\nприменяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», исходили\nиз наличия оснований для восстановления пропущенного срока.\nНарушений норм материального права, а также норм процессуального\nправа, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов,\nсудами не допущено.\n\n3\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Комарову Валерию Николаевичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}