{
  "title": "determination ВС РФ от 08.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "08.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2045258",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС20-1894 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 8 октября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Юридические сервисы и инвестиции» (далее – заявитель) на определение\nАрбитражного суда Рязанской области от 02.03.2021, постановление\nДвадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 и постановление\nАрбитражного суда Центрального округа от 09.08.2021 по делу\n№ А54-6016/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной\nответственностью «Мечта-Классик» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника публичное акционерное общество\n«Сбербанк России» (далее – банк) обратилось в суд с заявлением о принятии\nобеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему должником\nКорчагину Виталию Владиславовичу производить расчёты с конкурсными\nкредиторами – обществами с ограниченной ответственностью «Светолов»\nи «Юридические сервисы и инвестиции» до вступления в законную силу\nсудебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления\nфинансового управляющего имуществом Халиулловой Оксаны Анатольевны\nо признании недействительными сделками договоров уступки прав,\nпоследовательно заключенных между Халиулловой О.А., Крючковым Р.А.,\nобществами «Светолов» и «Юридические сервисы и инвестиции», в рамках\nдела № А54-5775/2016 о банкротстве Халиулловой О.А.\nОпределением Арбитражного суда Рязанской области от 02.03.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 18.05.2021 и Арбитражного суда Центрального округа\nот 09.08.2021, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по\n\n2\nделу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о принятии\nобеспечительных мер.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 90-92 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу\nоб обоснованности заявления ввиду направленности запрашиваемых мер\nна сохранение существующего состояния отношений между сторонами\nи на обеспечение соблюдение баланса интересов лиц, вовлечённых в процесс\nбанкротства должника.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих\nза собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами\nне допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Юридические\nсервисы и инвестиции» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}