{
  "title": "determination ВС РФ от 08.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "08.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2045220",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС18-14343 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 8 октября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Козлова Игоря Анатольевича (далее – заявитель)\nна определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 23.04.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 24.06.2021 по делу № А07-21528/2013 Арбитражного суда Республики\nБашкортостан о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной\nответственностью «Звезда» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Республики Башкортостан\nот 22.01.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рот Фронт».\nНе согласившись с данным определением, Козлов И.А. обратился в суд\nс апелляционной жалобой.\nОпределением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 23.04.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 24.06.2021, апелляционная жалоба возвращена заявителю\nна основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который\nв соответствии с арбитражным процессуальным законодательством\nне обжалуется в порядке апелляционного производства.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты.\nПисьмом Верховного Суда Российской Федерации от 27.08.2021\n№ 309-ЭС18-14343 настоящая кассационная жалоба заявителя в части\nобжалования определения Арбитражного суда Республики Башкортостан\nот 22.01.2014 по настоящему делу возвращена без рассмотрения на основании\nпункта 5 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса\n\n2\nРоссийской Федерации как поданная с нарушением правил подсудности,\nпредусмотренных положениями статьи 291.1 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем, по результатам изучения состоявшихся по делу судебных\nактов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nВозвращая апелляционную жалобу заявителя, суд апелляционной\nинстанции, руководствуясь статьями 150, 264 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, пунктом 4 постановления Пленума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых\nпроцессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»,\nисходил из того, что на момент её подачи в отношении должника введена\nпроцедура конкурсного производства, что делает невозможным обжалование\nи пересмотр судебного акта о введении наблюдения.\nСуд округа подержал выводы суда апелляционной инстанции.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных\nнарушений норм процессуального права, которые бы повлияли на исход\nсудебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nОснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Козлову Игорю Анатольевичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}