{
  "title": "determination ВС РФ от 08.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "08.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2045206",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-18078 (1, 2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 8 октября 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы Тацюк Марины Владимировны и Багдановича\nВладимира Михайловича (далее – заявители) на определение Арбитражного\nсуда города Москвы от 23.12.2020, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 26.03.2021 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 29.06.2021 по делу № А40-314940/2018\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Трест Тындатрансстрой» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nЛямов Сергей Александрович обратился в суд с заявлением о привлечении\nБагдановича В.М. и Тацюк М.В. к субсидиарной ответственности\nпо обязательствам должника в размере 268 981 671 рубля 78 копеек.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 26.03.2021 и Арбитражного суда Московского округа\nот 29.06.2021, заявление удовлетворено в части установления оснований\nдля привлечения указанных лиц к субсидиарной ответственности\nпо обязательствам должника, приостановлено производство в остальной части\nтребований до окончания расчётов с кредиторами\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить названные судебные акты и принять\nпо делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 10, 61.11 и\n61.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» (в актуальных редакциях), исходили из доказанности\nсовокупности условий, необходимых для привлечения Тацюк М.В., являвшейся\nучастником должника с 09.10.2013 и его генеральным директором с 06.09.2007\nпо 01.06.2015, и Багдановича В.М., являвшегося участником должника\nс 09.10.2013 и его генеральным директором с 13.01.2016 по 04.09.2019,\nк субсидиарной ответственности по обязательствам должника, указав\nна конкретные действия (бездействие) указанных лиц, в том числе приведшие\nк совершению налогового правонарушения, банкротству должника, сокрытию\nимущества последнего, затруднениям в проведении процедур банкротства.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых\nсудебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации\nотсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Тацюк Марине Владимировне и Багдановичу Владимиру\nМихайловичу в передаче поданных кассационных жалоб для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}