{
  "title": "determination ВС РФ от 07.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "07.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2045114",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС17-19388(117)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 07.10.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,\nрассмотрев ходатайство Хакимова Рустама Ринатовича (далее – заявитель) о\nвосстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8\nстатьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на\nопределение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21.06.2021\n№ 306-ЭС17-19388(117), определение Арбитражного суда Республики\nТатарстан от 14.09.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 14.12.2020 и постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 18.03.2021 по делу № А65-5821/2017 о\nнесостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества\n«Татфондбанк»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель 04.10.2021 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с\nжалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации\nот 21.06.2021 № 306-ЭС17-19388(117), определение Арбитражного суда\nРеспублики Татарстан от 14.09.2020, постановление Одиннадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 и постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2021 по делу\n№ А65-5821/2017 о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного\nобщества «Татфондбанк», заявив при этом ходатайство о восстановлении\nпропущенного процессуального срока.\nСрок подачи кассационных жалобы, представления и возможность\nвосстановления пропущенного процессуального срока на их подачу\nпредусмотрены статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\n\n2\nВ силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный\nсрок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли\nпредусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 указанного Кодекса\nпредельные допустимые сроки для его восстановления.\nРассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.\nС учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом\nРоссийской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018\n№ 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей\nинициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской\nФедерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия\nсудебных актов, поименованных в части 2 статьи 291.1 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени\nрассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской\nФедерации (с 11.05.2021 по 21.06.2021). В данном случае этот срок истек.\nВ отсутствие уважительных причин пропуска указанного срока ссылка\nзаявителя на неистечение шестимесячного пресекательного срока не может\nбыть принята во внимание.\nПричины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к\nчислу уважительных не относятся.\nС учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении\nпропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить\nзаявителю.\nРуководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства Хакимова Рустама Ринатовича о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока отказать.\nЖалобу возвратить заявителю.\nСудья Г.Г. Кирейкова"
    }
  ]
}