{
  "title": "determination ВС РФ от 07.10.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "07.10.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2045082",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-19629\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 07 октября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с\nограниченной ответственностью «Спецторг Плюс» на решение Арбитражного\nсуда Ярославской области от 26.03.2021 по делу № А82-17377/2020,\nпостановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.08.2021 по\nтому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Спецторг Плюс»\nобратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с\nоткрытого акционерного общества «Российские железные дороги»\nв порядке регресса 34 500 рублей убытков, причиненных сверхнормативным\nпростоем грузовых вагонов.\nРешением Арбитражного суда Ярославской области от 26.03.2021 в\nудовлетворении иска отказано.\nПостановлением Второго арбитражного апелляционного суда\nот 18.05.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 26.08.2021\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Спецторг Плюс»\nобратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с\nкассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, установив, что условия договора на эксплуатацию\nжелезнодорожного пути необщего пользования не содержат сроков уборки\nвагонов-цистерн с пути необщего пользования истца, руководствуясь\nстатьями 15, 309, 393, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nположениями Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав\nжелезнодорожного транспорта Российской Федерации», суды пришли к выводу\nоб отсутствии оснований для привлечения перевозчика к гражданско-правовой\nответственности в виде взыскания убытков.\nДовод заявителя об исчислении сроков уборки вагонов в соответствии с\nпунктом 3.7 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей\nнеобщего пользования, утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003\n№ 26, подлежит отклонению, поскольку указанный срок устанавливается\nсторонами при заключении договора на эксплуатацию железнодорожного пути\nнеобщего пользования.\nДоводы кассационной жалобы, с учетом установленных фактических\nобстоятельств дела, выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Спецторг Плюс» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}